蔡錦隆加油讚

立法委員蔡錦隆擬具監察法第二十四條及第二十五條修正案，明定監察院糾正權之行使，應是行政機關之工作或設施已實施之後，始可提出；又糾正案提出後，被糾正機關並無遵照改善之義務，只要提出說明或將改善情形答復即可。同時監察院不得藉糾正權之行使，而任意約詢行政官員，若被糾正機關未於二個月內將說明或改善事實答復者，監察院不能藉此約詢行政官員，只能以書面質問之。上項修正草案，於100年1月4日完成連署，獲得立法院現有110位委員（除院長王金平、副院長曾永權及國民黨執行長林益世未便請其連署外），已獲得朝野委員107位委員支持連署，這是立法院有史以來的空前紀錄。

蔡錦隆委員指出監院的糾正權為「對事權」、「建議權」，而且明確為「事後權」，但爾來濫用糾正權，有擴權之嫌，例如：教育部原訂去年九月一日起實施全國國中小學生免費營養午餐，政策尚未實施，監院就在當年二月十一日以「未行排富條款」為由，向行政院及教育部提出糾正；四月起還陸續約詢教育官員，五月二十二日再對教育部提出糾正，導致該政策中途喊停，監察院行使事前監督的行為至為明顯。

蔡錦隆又指出，本屆監委對行政機關行使「事前監督」案例不勝枚舉；如去年五月間對文建會籌拍「國父傳」方向，揚言糾正；央行發行建國百年紀念鈔無新意，監察委員介入監督；監察院竟請外交官返國述職時，赴監察院業務報告等，凡此等於監察院代替立法院行使職權，行政院向監察院負責？

蔡錦隆表示，監察院近來對行政院及各部會尚未實施的業務提出糾正案，且動輒約詢行政官員，甚至要求外交官到監察院業務報告，已明顯違反五權分立精神。故此，立委蔡錦隆草擬監察法第二十四條及第二十五條修正草案，明確規範糾正權為「事後監督」，不能逾越憲法分際。