蔡錦隆加油讚

1.近來有三件女童遭性侵，而法院僅判三年有期徒刑，引起社會譁然，感認判決太輕，尤其是判決理由竟是：「女童未強烈反抗」、「嫌犯未違反女童意願」、及「無法證明違反女童意願」等，實在荒腔走板，感認不可思議。

2.考其原因固然是法官的思維見解有問題，但法律規定給予法官的思維空間太大，也是問題，亦即現行刑法第二百二十七條第一項規定：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑」，刑法彈性實在太大。

3.查刑法二百二十七條係規定對「合意性交」或「合意猥褻」行為之處罰。但七歲以下之男女在法律上本來就是無行為能力，根本「沒有合意不合意」的問題，根本「沒有意願」問題，也「沒有反抗不反抗」問題。因此對未滿七歲之男女為性交者，應單獨規定並加重刑罰。爰增列本條第一項：「對未滿七歲之男女為性交者處十年以上有期徒刑」，及增列第二項「對未滿七歲之男女為猥褻者處一年以上七年以下有期徒刑」。

4.七歲以上未滿十四歲者之男女，在民法雖歸類為「限制行為能力之人」，但對自己身體及性事尚年幼無知，容易受騙，因此對於七歲以上未滿十四歲之男女為性交或猥褻者，亦應適度提高刑責。爰修正本條原第一、二項改列為第三、四項；原第三、四項不修正，項次改為第五、六項；原第五項配合修正，項次改為第七項。